车主搀扶摔倒老人被判赔偿 评论称判决过于草率--法治--人民网
人民网

车主搀扶摔倒老人被判赔偿 评论称判决过于草率

杨国栋

2011年08月22日14:09    来源:《北京晨报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  


  网友爆料天津车主许云鹤因搀扶违章跨越马路护栏摔倒的王老太,被法院判赔108606元。法院的判决理由之一是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米,在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖引发轩然大波,不少网友直呼这是翻版“彭宇案”。车主目前已提起上诉。

  与彭宇案类似,网友们几乎是一边倒地谴责王老太“倒打一耙”,声援许云鹤。不少网友还“含泪呼吁”好人不能做。在没有弄清事实真相之前,我们不能武断地说,王老太是自己摔倒,许云鹤是被冤枉的好人。法院在无法认定事实的基础上判决许云鹤承担40%的责任,似乎也是相对公平的判决,但是法院没有查证,就对当事双方各打五十大板,这着实值得商榷……

  质疑:吓到的理由难成立

  且不说王老太是不是在跨越护栏时被护栏牵绊摔倒,“其倒地定然会受到驶来车辆的影响”的说法也是极其荒唐的。车主许云鹤驾车在机动车道上正常行驶,正常情况下是不可能吓到行人的,他事先也不可能预估到会有人跨越中心隔离护栏冲到自己的车旁。即使王老太是发现车辆向其驶来后受到惊吓倒地受伤的,也完全是咎由自取。没事爬什么护栏,受伤完全是她自找的,怪不到无辜的车主头上。

  如果这判决都能成立,那以后别说开车了,就是走路都有可能遭遇无妄之灾。只要有人在你面前摔倒,就可以说被你吓到了,等着赔钱吧。王老太有没有被车吓到我不知道,反正这判决把我吓到了,而且吓得不轻,从此留下了心理阴影,别说不敢开车,连门都不敢出了,严重影响以后的工作与生活,说不定还会吓出什么病来。天津市红桥区人民法院的法官必须对此负责,赔偿我的精神损失费,出钱替我治疗心理创伤,并且对有同样症状的其他人进行赔偿。

  不能说法官作出这样的荒唐判决就是收了黑钱之后的枉法裁判,毕竟我们现在没证据。但光看判决书就知道这是典型的错判。如此判决不只让车主许云鹤蒙受损失,还极大地损害了法律的公信力与法院的形象。天津市中级人民法院理应公正审理上诉案,还车主一个公道。而同样极为荒唐的彭宇案,有关法院也应依法启动再审程序,给公众一个满意的交代。

  不管彭宇案还是翻版“彭宇案”,都说明一些法官无论是职业操守还是法律素养都存在严重不足。各级法院不仅需要加强道德教育与法律培训,更需要通过错案追究来惩处不称职的法官,克服司法不公,确保审判质量,维护法律的权威与公信力。(杨国栋)

  担心:判案逻辑误导公众

  法官判案需要推理,但需要的是有逻辑力量的推理,更需要事实证据做支撑。王老太告许云鹤,按照“谁主张,谁举证”的原则,法庭上应该由王老太提供许云鹤撞人的证据。王老太不但无法证明许云鹤撞了自己,还有证据表明王老太翻越护栏违法在先。法院既然没有证据判定许云鹤撞了王老太,就应该按“疑罪从无”判案,而不能判决许云鹤向王老太支付赔偿金。法院不顾“谁主张,谁举证”的原则,以所谓的“中庸之道”判案,令人费解。

【1】 【2】 【3】 

 




法治资讯


   
(责任编辑:宁静(实习))
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。