“被害人激烈反抗”是免死理由?--法治--人民网
人民网

猥亵杀害少女凶犯判死缓惹争议

“被害人激烈反抗”是免死理由?

新华社记者 郑天虹 毛一竹

2012年05月28日06:00    来源:人民网-人民日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  近日,19岁的贵州女孩小米(化名)的悲惨遭遇,牵动了数十万网友的心。小米的父亲梁显彬发微博称:6个月前,女儿课间在教学楼女厕所遭猥亵虐杀。凶手律师说,没有造成恶劣的社会影响,请求法院轻判。这条微博在网上迅速传播,很快便成为网友关注的焦点事件。

  24日,东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四年级男生敖翔,以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿被害人小米父母508799.5元。

  法院认为,鉴于敖翔有自首情节,归案后认罪态度良好,可对被告人敖翔判处死刑,不必立即执行。

  这个判决结果,在网络上引发阵阵质疑:到底是法院枉法轻判还是依法留情?

  案件宣判“秘密”进行

  法院称并不违反程序

  网友质疑:据悉,案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判,尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的,引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说,宣判时没有通知被害人家属到场,判完才拿到判决书。

  法院回应:根据刑事诉讼法第152条,有关个人隐私的案件,可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪,被害人又是学生,出于保护被害人个人隐私的目的,法院没有对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序,宣判后法院向媒体通报了判决结果。

  专家意见:华南理工大学法学院院长徐松林说,对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定。但只有司法公开、司法透明,才能减少群众对判决的误解和攻击。

  手段残忍为何还免死

  法院称因“被害人激烈反抗”

  网友质疑:小米的父母在刑事抗诉申请书里提出,被告人敖翔多次实施犯罪行为,杀人手段特别残忍,依法应判处死刑,立即执行。网友“诗黛拉小姐”说,这种无耻并严重触犯刑法的人怎能如此处置?

  法院回应:这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果,社会影响恶劣,达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节,根据刑法第67条,可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人,受性冲动影响实施犯罪,考虑到被害人“有激烈反抗行为,才导致被告杀人”,如果司法机关每每下重手,对愿意接受惩罚的人也是个打击。

  是否走投无路才自首

  法院认定被告自愿

  网友质疑:被告人自首是真心悔罪还是走投无路?小米父母认为,在被告人敖翔逃到广州后,警方已经锁定他为作案对象,敖翔在走投无路的情况下才选择投案。

  法院回应:关于投案自首的动机,被告人庭审时说:“自首对我来说是种解脱,我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天,自首是我唯一的选择,逃跑会像行尸走肉一样,我已经害死了一个同学,再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔偿不是量刑从轻的原因,但被告人请求父母赔偿,弥补自己的罪过,也可以看出悔罪态度。

·东莞中院:轻判虐杀学妹男生是因女方反抗猥亵
·网曝“猥亵虐杀少女凶犯死缓案”事件调查
·东莞理工男生厕所猥亵杀死学妹 被判死缓赔50万
·女生厕所遇害案 家属:若不是死刑肯定上诉


(责任编辑:耿聪)
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。