天津许云鹤案二审开庭 事实真相扑朔迷离 (2)--法治--人民网
人民网

天津许云鹤案二审开庭 事实真相扑朔迷离 (2)

2011年08月23日10:37    来源:人民网-法治频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
庭审后许云鹤接受媒体采访
庭审后许云鹤接受媒体采访
  对于责任分担存在争议

  最先因一审判决而受到瞩目的这桩案件,其判决书由于大量使用“假设、必然、定然”等表推测的词语而引起众论纷纷,二审上诉人也在上诉书中直接表示,一审判决使用了许多的猜测、假设,对此亦表示质疑。

  但撇开判决不论,在一审过程中,双方当事人都没有拿出足以支持自己说法的有力证据。事发路段没有监控录像,事故后对车身状况的鉴定无法确认车身与人身究竟有无接触,直到目前为止都没有事发时目击证人站出来。二审过程中的一个细节证实第一报警人不是许云鹤,而是一个匿名女子。如果这个女子能够出庭作证,或许对还原案发现场有所帮助。

  庭审后,许云鹤和王老太代理律师在接受人民网记者采访时都表示,非常希望能有当时在场的目击证人站出来提供证言。

  除事实争议外,双方也对诉讼时效及违法责任提出了质疑。

  许云鹤认为,事件发生于2009年10月21日,与立案相关的一系列程序也最晚于11月就已结束,而一审起诉人王老太在2010年12月15日才起诉,超过了法律对交通事故规定的一年诉讼时效。对此,王老太的代理律师援引最高法院司法解释说,一审未提出的诉讼时效抗辩在二审提出,不应当予以支持。

  王老太一方也提出,许云鹤于事故发生时所驾车辆未上交通强制险,按交法规定,此时车辆并无上路条件,属违法上路,许云鹤应当为此承担相应责任。而许云鹤则认为,王老太横穿马路并跨越护栏是违规在先,应自行承担全部责任。

  由于未进入质证环节,双方并未直接交锋。质证将在下一次庭审时进行。



    车主搀扶爬护栏摔倒老太却要赔10万 网友称系翻版“彭宇案”

    车主称搀扶老人被判赔10万续 二审双方各执一词

    车主搀扶摔倒老人被判赔偿 评论称判决过于草率

    扶起倒地老人后中学生被指撞人 校方请求司法介入


【1】 【2】 

 



法治资讯


   
(责任编辑:杨孟辰)
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。