非法吸存4.8亿 首犯张俊川重审获刑九年--法治--人民网
人民网

非法吸存4.8亿 首犯张俊川重审获刑九年

邓新建

2011年11月27日08:38    来源:法制网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  备受关注的峻联公司集资诈骗、非法吸存案重审宣判

  法官警示受害者:接受现实,不要再对违法经营抱有幻想


  图一为峻联公司、张俊川等人被控集资诈骗、非法吸存一案的被告人正在接受法庭宣判。(罗伟雄 摄);


  图二为被控集资诈骗、非法吸存的被告人张俊川正在接受法庭调查。(罗伟雄 摄)

  法制网记者 邓新建

  从第一次开庭审理距今已近三年,震惊全国的广州市峻联通信科技有限公司(下称峻联公司)4.7亿元诈骗案又有了新进展:广州市中级人民法院今天上午对峻联公司、张俊川等人被控集资诈骗、非法吸存一案作出重审判决,以非法吸收公众存款罪判处被告单位峻联公司罚金800万元,被告人张俊川有期徒刑九年;其他6名被告分别被判处4至7年不等有期徒刑。

  记者在庭审现场了解到,到审判长宣读完判决书后,峻联公司及7名被告人均称对判决没有意见,当庭表示不上诉。

  非法募集资金4.7亿余元,仅将6500万元用于约定的投资项目

  根据检察机关指控,2003年7月6日,张俊川成立峻联公司,并担任法人代表。峻联公司从2006年1月至2007年12月期间,张俊川利用俊联公司,以合作投资山西焦炭中心,购买山西平安大厦等项目为名,与客户签订《合作协议书》和《还款计划书》,吸引社会公众投资。投资期限为一年或两年,并承诺每年返还投资25%到30%的投资红利。为了开展非法吸收资金的业务,峻联公司专门成立客户服务部,按投资额的25%给各业务部提成。在此期间,以高额分红为诱饵先后招揽3300多名被害人进行投资,非法募集资金高达4.7亿余元,却仅将其中约6500万元用于与投资者约定的投资项目。案发后,该公司已根本没有能力偿还被害人的投资款本金。3350名受害者中,多为离退休的老人,被骗金额少则几万元,多则几十万元,甚至高达四五百万元。

  2007年12月13日,公安机关在峻联公司位于广州市天河区体育东路平安大厦302室及广州市天河区华康街22号的经营场所内抓获被告人冯作记、彭云、江浩凯、肖志群。同日,被告人张俊川、孙刚在接到电话联系后回到上述经营场所接受调查,并如实供述了向群众非法吸收资金的事实。2008年5月4日,公安机关在珠海拱北出境大厅将被告人林卫波抓获归案。

  公诉机关认为,峻联公司与张俊川已构成集资诈骗罪,其余被告人构成非法吸收公众存款罪。

  2009年1月,峻联案在广州市中级人民法院审理时,控方与辩方就峻联公司究竟是非法集资诈骗还是非法吸收公众存款曾展开激烈辩论。

  2009年12月10日,广州中院对该案作出一审判决,认定峻联公司及其法人代表张峻川,犯集资诈骗罪,判处罚金1000万元,判处张俊川有期徒刑15年;冯作记、林卫波、孙刚、彭云、江浩凯、肖志群等六名公司骨干,犯非法吸收公众存款罪,分别被判处有期徒刑9年至3年不等,并处罚金。

  宣判后,除肖志群外,其余六名被告以及峻联公司均不服判决,上诉至广东省高级人民法院。在上诉中,峻联公司称其没有诈骗的行为和原审判决采信司法鉴定书的理由不能成立;张俊川称其不具有非法占有的主观故意,客观上没有使用诈骗的方法非法集资,因此不构成集资诈骗罪,而应构成非法吸收公众存款罪;孙刚称一审判决明显对从犯刑不公,存在“轻判主犯,重判从犯”的不公判决结果。

  2010年4月19日,广东省高院裁决认定,原审判决认定事实不清,证据不足,撤销判决,发回广州市中级人民法院重新审判。

  2011年04月14日,广州中院对广州市峻联通信科技有限公司集资诈骗一案进行重审。该公司法人代表张俊川及其六名“骨干”过堂。
【1】 【2】 

 


法治资讯


   
(责任编辑:刘茸)
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。