广州匪徒闹市持枪劫持轿车，引发警匪追逐战。走投无路的两疑犯最终分别将手中的仿64式和仿54式手枪扔在一旁束手就擒。（《信息时报》4月22日）

　　在向保护社会治安秩序的人们致敬的同时，笔者现在关注的是这两名枪匪将被如何处罚：如果从严处理，那意味着鼓励其他枪匪，在今后的类似场合，不惜一切代价的予以顽抗，而从轻处理，至少意味着即使持枪抢劫不可避免，也可以事后减轻处罚，来防止枪匪扣动扳机。笔者希望国家通过有关的司法解释：对于不开枪的枪匪，一律减轻处罚。

　　好的刑事政策应该是，如果犯罪不可避免的产生了，该如何将犯罪对社会的危害降到最低。如果采取严刑峻法的方式，将不开枪的枪匪与开枪的枪匪处以同样的刑罚，那么意味着鼓励枪匪不惜一切代价的开枪，以最大限度地逃避法律的处罚，此时正义固然得到伸张，但是社会也将付出极其惨重的代价。而对于不开枪的枪匪减轻处罚，看上去是宽容了罪犯，其实保护的却是公民与警察的生命安全，这样的规定使得持枪抢劫犯，即使从自身的利益考虑，也不会轻易扣动扳机。

　　当然，也许有人会驳斥，上面讲的道理人人都懂，不开枪的枪匪与开枪的枪匪当然处罚不同了，用不着费口舌。笔者认为，这样的刑事政策还是要以规范性法律文件加以体现为好。笔者曾经办理多起绑架杀人的案件，这些案件罪犯一将人绑架上手，往往就决定杀人灭口了，对于他们来说绑架勒财与绑架杀人在处罚上没有什么区别，最终得到的都是重刑。从而使得被害人失去了最后一线获救希望。如果法律明确规定绑架而不杀人，可减轻处罚，那么大多数被害人，至少可以保留一条性命。

　　法律具有指引人们行为的作用，罪犯是否开枪，在一定程度上是由法律如何规定所决定的。为让对社会的危害降到最低，我们希望通过法律让罪犯明白：不开枪才是明智的，符合于自身利益的。