人民网>>法治

“追气球的熊孩子”指优酷“剽窃” 优酷已展开调查

2014年12月01日08:20    来源:新京报    手机看新闻
原标题:“追气球的熊孩子”指优酷“剽窃”

NIKO称,他们拍摄的地球原图(左图)被用于优酷短片中(右图圈处)。网络截图

新京报讯 11月30日,一篇《少年不可欺》文章在网络上广传,作者NIKO EDWARDS(以下简称NIKO)发文指责优酷网为陌陌科技制作、发布广告片时,抄袭他和几个朋友利用气球、照相机、GPS等装置为地球拍照的经历和成果。

11月30日,该文章引发网友讨论。优酷网在官方微博上回应称,已展开专项调查,如属实将严肃处理。

陌陌科技也表示,已在全平台停止对此视频的推广。

当事双方曾探讨合作

11月29日,《少年不可欺》在NIKO的自媒体平台发表。

NIKO在文中称,今年7月22日,他和几个朋友决定利用气球、照相机、GPS等设备,为地球拍照。历经一个多月后,他们成功拍摄了地球,并将他们寻找气球、追踪相机的故事命名为《追气球的熊孩子》,以文字形式发布到网上。

他们做的事情,引起媒体关注。“这其中也就包括了优酷的制作团队,来找我们合作拍摄短片。”NIKO称,优酷网的编辑和创意制片人王某先后和他取得联系,想与他们合作拍摄一部纪录短片,由他和他的朋友们参演,再现他们的创意和经历,并承诺支付劳务费和差旅费等费用。

文中,NIKO公布了他和王某之间邮件联系的截屏图。其中一张图片显示,王某要求他“分享你们制作过程”,以便王某了解细节“提前筹算出气球升空的费用”。

“陌陌”已停止该视频推广

NIKO在文中称,时间过去一个月后拍摄没有进展,后王某说因资金问题无法拍摄,双方合作结束。

“没想到,戏剧性的一幕来了。”NIKO称,他们的创意在没有经过他们任何许可下,被拍摄成陌陌科技的商业广告短片。

新京报记者发现,这部6分多钟的广告片命名为《追气球的熊孩子》,由陌陌科技上传在优酷网上。目前,该短片仍在各大视频网站上播出。

经过对比,NIKO认为,广告片窃取了他们的想法、照搬他们的故事。而制片人王某回复他称,“这件事和你们没有关系”。

昨日,优酷网在其官方微博上发表声明称,优酷土豆集团管理层获知此事后高度关注,已展开专项调查,如所述属实,将严肃处理。

优酷网一公关部门人员称,截至昨日中午,还未联系到当事人NIKO,事情有结果将会对外公布。

而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称,已主动在全平台停止对该视频的推广,并推动优酷解决问题,回应NIKO“少年可期”。

截至昨晚20时19分,短片仍在优酷网播出。

NIKO接受媒体采访曾表示,他们要求优酷公开道歉,不接受私下解决。

■ 争议

“拍地球”是否为原创?

优酷网在公开回应NIKO控诉后,在其网站首页曾放置了一个“国外少年玩转气球航拍集锦”的视频。目前,该集锦已被撤下。

与此同时,“熊孩子”的故事也引发网友讨论。

有人认为,利用气球为地球拍照的创意,欧美国家的年轻人早已玩过,日本此前也有类似经历发布,“熊孩子”根本不算原创。

也有网友站在了NIKO一边,以“模仿自己崇拜和欣赏的事情也是错吗”,支持“熊孩子”们。

NIKO在微博请求尊重艺术生的劳动成果,就事论事。他早前发布《追气球的熊孩子》一文中,也明确表示在准备拍摄初期,“查阅了大量相关的视频图文资料”。

■ 律师说法

想法是否原创不影响维权

中国互联网协会信用评价中心法律顾问、北京志霖律师事务所律师赵占领认为,NIKO团队对其拍摄的图片和后来发布的文字内容都享有著作权。优酷网作为视频制作方,其广告文案的台词、剧本包括使用的图片,有来自NIKO团队的部分,侵犯了权利人的著作权。而陌陌科技将视频上传至优酷网,也构成侵犯著作权行为。陌陌和优酷间应有相关约定,如陌陌认为优酷没有遵守版权协议,可以追究优酷违约责任,但两家公司对NIKO团队著作权的侵犯行为已不可避免。

赵占领表示,对于气球航拍地球的想法是否为NIKO团队的原创,并不影响优酷、陌陌侵犯该团队著作权的成立,“著作权不保护想法,只保护表述方式,思想是没有办法垄断的。如果优酷广告文案的核心内容与NIKO团队文案的标题、用语、图片存在相似、相同的部分,就构成侵犯著作权”。(记者 刘珍妮)

分享到:
(责编:赵环环(实习生)、张雨)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖