人民网>>法治>>最新报道(24小时滚动)

“2014司法鉴定意见审查与运用研讨会”在渝召开

2014年12月21日19:15    来源:法制日报    手机看新闻
原标题:“2014司法鉴定意见审查与运用研讨会”在渝召开

  法制网讯 记者徐伟 通讯员彭克斌 鉴定人与律师在鉴定活动中如何共同维护司法公正,保护当事人的合法权益?由重庆市司法鉴定协会和重庆市律师协会共同主办的“2014司法鉴定意见审查与运用研讨会”近日在重庆市司法局召开,来自国内部分高校的专家学者、公检法司的同志、鉴定人以及律师代表共200余人参加研讨会并对此相关问题进行了深入交流探讨。

  重庆市司法局副局长、重庆市司法鉴定协会会长陈明辉代表主办方致词并出席研讨会。陈明辉说,司法鉴定工作是建设社会主义法治国家的重要组成部分,深化司法鉴定理论与实践的探讨,创新司法鉴定理论体系,是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家的必然需要,是运用法治思维和法治方式引领司法鉴定工作,提高司法鉴定质量,促进公正司法的重要保障。举办这次研讨会,意在搭建诉讼参与人共同交流平台,促进司法鉴定理论与实践的学术交流,提升司法鉴定意见在诉讼活动中的审查与运用能力,从多角度多层面形成共识,更好地为诉讼活动服务。

  据了解,本次研讨会共评获奖论文12篇。作者大多来自基层一线单位,有鉴定人、律师,法官和司法行政系统的管理干部,论文内容涉及面广,质量较高。其中,一等奖论文获得者贾治辉认为,律师参与司法鉴定活动的目的,一方面是借助司法鉴定调查收集证据,另一方面是对司法鉴定意见的公正性和科学可靠性进行质证。

  针对当前鉴定人与律师在鉴定活动中共同维护司法公正方面存在的问题,我国司法鉴定理论奠基人、西南政法大学教授邹明理说,两者虽在此中的地位、服务对象、职责不同,但共同的目标是寻求科技证据的客观真实,为公正司法提供保障条件,活动中虽有对立、监督关系,但更多的是协同、配合;两者应站在客观、公正的立场上,以负责任的态度理性地处理好鉴定质疑,律师要引导当事人理解鉴定意见,帮助其分析出现于己不利鉴定意见真实原因,寻求合理的补救措施,鉴定人对律师和当事人提出的询问和质疑,无论属于何种情形都应热情回复,必要时可以在一起进行交流,以澄清疑虑;律师与鉴定人在法庭质证过程中,都应本着追求鉴定意见客观真实的目的,提出与回答质疑,问与答都不应超越法律规定的范围;律师与鉴定人都应全面客观地认识当前鉴定纠纷事件增多的主客观因素,依法依责对其处理,共同作出努力,鉴定人要积极主动参与,坚持“有错必纠”,主动做好相关工作,律师不要选边站,轻易支持或反对任何一方,准确把握是非焦点,做好疏导工作。

(来源:法制日报)

分享到:


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖