近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口。由于拍摄手法采用纪实手段，对观众造成误导。雷同的标语中，大都含有“正义”“正能量”等字眼。

　　“这些公众号视频的点击量，大多能达到10万+规模”。之所以能引来这么多人关注，或许与人们心中朴素的行侠仗义情感有关。但这些似真似假的内容传递的信息却与真正的正义格格不入，与建设法治国家的理念、倡导法治思维依法维权大相径庭。

　　“晃动的镜头中，一位极具正义感的‘大哥”在听取求助人的倾诉后，带领数名小弟出击，用暴力手段帮助求助人讨回公道。求助人的理由五花八门，如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、渣男坑害等等。而‘大哥’的解决手段非常直接，如酒瓶抡头、强逼吃屎、废其双手等等。”拍摄方式以暗拍和明拍为主，拍摄风格偏纪实，如使用镜头晃动、脸部打码等手段。视频中没有任何提示，乍看视频，并不好判断真伪。就有网友说道“没人管管？”视频内容真假，确有必要调查核实。如果确属报私怨，可能涉嫌故意伤害、侮辱等违法犯罪。如果假的呢？

　　这样以假乱真的视频，在10万+的受众眼中，究竟有多少人只当笑话看看，有多少人看完佩服上“大哥”，其中又有多少辨识能力不足的青少年？不得而知。但这样充满暴力的视频，无论真假，概属网络禁品。网络安全法规定，任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得利用网络传播暴力信息，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序。《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》《互联网信息服务管理办法》也均明确，任何单位和个人不得利用网络制作、复制、发布、传播含有暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪内容的信息。

　　对此，一要深究给暴力视频提供传播平台的网络运营者的法律责任。相关公众号，“数量众多，且已被认证，账号认证主体大都为文化传播和科技类公司”。这或给平台审查制造了障碍，但不足以洗脱审查失职之责。

　　二是必须依法追究视频发布者的责任。他们以文化传播和科技为幌子，打着正义和传播正能量的旗号，实则宣扬暴力，违法敛财，危害极大。“某某出击，只为正义”“正义也许会迟到，但绝不会缺席”成了暴力视频的噱头，殊不知，以暴易暴的丛林法则，早已为任何一个文明时代、法治社会所摒弃。以暴易暴不会减少暴力，只会带来更多的暴力。唯一合法化的私人暴力行为只有正当防卫，且被界定了“针对正在发生的不法侵害行为”等严格的适用条件，显然“替人出头”已经越出合法的边界。（王心禾）

分享让更多人看到