【案情】何某、熊某、徐某三人系好友关系。何某前往某驾校咨询报考事宜，因徐某持有驾驶证，遂由其租赁一小型越野客车并搭载何某、熊某前往驾校，租车协议由徐某与汽车租赁公司签订，租车费700元由何某支付。徐某驾车行驶途中，因避让车辆导致发生事故，造成徐某、何某与熊某受伤及车辆受损。

　　经交警认定，徐某驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当且未能控制好车速，是造成此次事故的根本原因，徐某承担此次事故全部责任，何某、熊某均无责任。经医院鉴定，熊某所受损伤被评定为伤残八级。熊某与徐某、何某协商赔偿未果，遂向法院起诉要求赔偿。

　　【说法】法院认为，事发当天，虽然租车协议系徐某与汽车租赁公司签订，但租车费系被告何某支付，何某是车辆实际使用人。因被告徐某驾驶机动车操作不当，造成原告熊某受伤的交通事故，且负此次事故全部责任，应赔偿熊某各项医疗费用及车辆维修费用的90%。何某作为车辆实际使用人，应对此承担连带责任，赔偿熊某各项医疗费用及车辆维修费用的10%。

　　现实中，无偿代驾常发生在亲朋好友之间，往往构成无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使人损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。”故一般情况下，无偿代驾出交通事故，由车辆所有人或使用人承担责任，但当无偿代驾者存在故意或重大过失时，也会承担连带责任。

　　（本报记者  倪  弋整理）

分享让更多人看到