2019年4月9日下午,由浙江省杭州市人民检察院提起公诉的孔某故意杀人案在杭州市中级人民法院开庭审理,这是杭州首例“捕诉一体”案件,由杭州市检察院侦查监督部员额检察官吕敏兰、范苑苑担任公诉人。

　　宣读起诉书、讯问被告人、举证、质证、答辩……庭审中,两名检察官分工协作,相互配合,指控有理有据,辩论有力有节,被告人当庭悔罪。

　　被告人孔某与被害人赵某原系夫妻关系,后因感情破裂协议离婚,但仍同居。2018年10月22日12时许,孔某因赵某欲赴外地与他人约会而心生嫉恨,在劝阻无效的情况下,用水果刀朝赵某颈部等部位猛刺数十刀,致赵某当场死亡。

　　案发后,孔某欲烧炭、割腕自杀,同时发送定时邮件告知亲友。10月23日凌晨1时许,孔某被发现并送至医院救治,后被抓获归案。

　　经鉴定,被害人赵某系因颈部遭锐器多处刺戳致左颈总动脉离断,急性大出血死亡。

　　“捕诉一体”办案机制是检察机关内设机构改革的一大亮点。“捕诉一体”要求同一案件由同一办案组或检察官负责到底,即“谁批捕、谁起诉”。为积极适应司法体制改革要求,今年1月1日起,杭州市人民检察院决定尝试对部分命案试行“捕诉一体”办案机制。

　　孔某故意杀人一案由杭州市公安局于2018年10月29日移送杭州市人民检察院提请批准逮捕。承办人吕敏兰、范苑苑认真审查案卷材料,准确把握逮捕条件,于2018年11月5日依法决定对孔某批准逮捕。2019年1月4日,此案移送杭州市人民检察院审查起诉。按照“捕诉一体”要求,案件仍由吕敏兰、范苑苑承办。2019年2月19日,杭州市人民检察院依法对孔某以涉嫌故意杀人罪提起公诉。

　　曾在公诉岗位上奋战15年的吕敏兰说:“‘捕诉一体’让审查起诉阶段的讯问更有针对性,我们在批捕阶段对案件的基本事实和证据已经有所掌握,所以会侧重围绕影响量刑的情节,比如‘是否自首’‘是否激情杀人’等进行讯问。此外,案件由同一人办理,避免了重复阅卷、重复审查证据的情况。这不仅节约了司法资源,更使得批捕、起诉两项职能结合的效益最大化。”

　　同样作为承办人,范苑苑既深感荣幸又有些忐忑:“第一次以公诉人身份出庭指控犯罪,会有所顾虑,担心自己思考不周,影响公诉人形象。万事开头难,改革给我们带来压力,也带给我们重新出发学习的动力。”

　　为尽快熟悉公诉业务流程、掌握出庭技能,办案之余,两人查阅了大量公诉业务知识相关书籍,并多次向公诉部门同事请教庭审实战经验,学习出庭技能。同时,在对案件事实、证据、法律适用等问题进行充分阐述的基础上,对辩护律师可能提出的“自首和坦白”“是否激情杀人”“被害人过错”等问题做了详尽的应对预案,确保庭审顺利进行。

　　“侦监工作讲究‘短平快’,批捕期限只有7天,检察官对证据审查会相对比较粗放,只要符合基本事实清楚,基本证据到位,就可以批准逮捕。而实施‘捕诉一体’后,诉不诉得出,判不判得下,都是批捕环节就应该考虑的问题。承办人提前介入引导侦查机关取证,并按照起诉标准,制作详尽的补证提纲,这就为后续的起诉工作打下基础。”杭州市人民检察院副检察长叶玉秋说,“从‘捕诉衔接’到‘捕诉一体’,检察官对案件全程亲历、全程负责,这不仅有利于强化检察监督,提升办案质效,也有利于提高检察官的责任意识。”

　　接下来,杭州市人民检察院将进行内设机构改革,“捕诉一体”有利于优化办案模式,强化内外协作,为更好构建新型检警良性互动关系,探索建立大控方诉讼格局,起到积极推动作用。（记者陈东升 通讯员刘波）

分享让更多人看到