本报讯（记者肖俊林）办案实践中，侦查机关移送到检察机关的一些案卷可能存在瑕疵，检察机关口头纠正难以达到效果，有时由于拒收还会造成误会。为此，河北省张家口市桥西区检察院案管部门精心设置了案件受理纠错卡、不予接收案件明白卡、案件受理建议卡、案件受理预审联动卡等“四卡”机制，有效解决了以往工作中的老大难问题，促进该院“案-件比”不断优化。

提请批准逮捕书或起诉意见书是否规范、是否在规定的期限内移送案件、移送款项或物品与移送清单是否相符、案卷装订是否规范、案卷材料是否齐备……对于案件受理阶段发现的案件法律文书书写错误、卷宗装订不规范等问题，该院案管部门会及时制发案件受理纠错卡，列明存在的具体问题，予以纠错，并请侦查人员现场确认签字。

在谢某强奸案侦办过程中，谢某曾在审讯笔录上签字时写上了这样一句话：“以上笔录我看过，和我说的不符。”案卷移送到桥西区检察院后，案管部门干警发现了这段笔录，连同发现的还有谢某工作单位填写错误、未注明羁押地点、部分案卷材料未标页码等问题，检察干警将上述问题一一填写到了案件受理纠错卡上，让侦查机关对存在的问题一目了然。

“以往，对于经审查应当不予受理的案件只是口头告知，为了增加办案规范性，我们在依法发出不予接收案件通知书时，对于属于卷宗材料不齐全类别而不予受理的案件，同时向侦查机关制发不予接收案件明白卡，一一列明需要补充的必要卷宗材料，对于经补充相关卷宗材料、符合受理条件的，再对案件依法作出受理决定。”该院第三检察部副主任高艳伟说。

赵某驾驶一辆轿车与一辆电动车相撞并致人死亡。案件移送该院案管部门后，干警在审查中发现，赵某与同车的车主左某在发生交通事故后商议，给郭某打电话让其顶替肇事司机。郭某到达事故现场，按照赵某要求打电话报警，谎称自己是肇事司机。案管部门最终审查认为，应追加赵某漏罪“妨害作证罪”。据此，他们将这一意见如实填写在案件受理建议卡上，移送到该院第一检察部。该案承办检察官对案件审查后，采纳了案管部门的建议。今年5月6日，该院依法以交通肇事罪、妨害作证罪对赵某提起公诉。

此外，对于发现的可能涉及追捕、追诉的案件，可能存在案件风险的案件，在制发案件受理建议书的同时，该院案管部门还会制发案件受理预审联动卡，征求业务部门对案件的实体审查意见。据了解，自“四卡”办法实施以来，该院“案-件比”持续优化。

分享让更多人看到