话语软了下来，态度缓了下来，气氛好了起来……近日，在湖北省襄阳市襄城区检察院组织开展的一场民事检察听证会上，一对反目近10年的姐弟终于找回了往日的温情。

　　一份遗嘱，让亲姐弟对簿公堂

　　父亲张某田在病逝前订立了一份遗嘱，将自己名下一套房屋赠予女儿张某梅。遗嘱由公证处律师代写，并签名见证。张某田去世后，因房屋继承问题，姐弟俩发生争议。2011年，张某梅到襄阳市襄城区法院起诉弟弟张某。

　　经过审理，法院判决认定张某田所立遗嘱符合法定形式，是真实有效的，并据此判决张某梅取得房屋所有权。因二人母亲去世前未立下遗嘱，根据继承法相关规定，弟弟张某享有六分之一继承权，按照房屋估价30万元计算，判决张某梅补偿张某房屋折价款5万元。

　　张某不服，不仅拒绝领取补偿款，还拒绝从争议房屋内搬出来，双方矛盾十分激烈。近两年，由于该房屋被划入旧城改造拆迁范围，张某拒绝搬出对拆迁造成阻碍，导致拆迁补偿款无法领取，姐弟矛盾进一步加剧。2020年5月，四处上访、申诉近10年的张某来到襄城区检察院申请民事检察监督。

　　承办检察官首先对当年法院审理判决的各项证据材料进行了审查。检察官认为，该案事实、证据比较清楚，案情也相对简单，依据各项证据所作出的判决也未有不妥。

　　面对这样一个相对“明了”的判决结果，为何张某依然心有怨气，多次做出较为过激的行为，一直不愿放下此事？面对疑问，承办检察官决定跳出纸面上的判决结果，回到事件发生的源头——争议房屋的所在地去寻找答案。

　　遗产继承，姐弟各有想法

　　经过多次深入社区、小区，并对居民、居委会进行走访，反复询问双方当事人与代理律师以及遗嘱见证人，承办检察官认为，姐弟二人在对待父亲与遗产继承的态度上有着比较大的差异。

　　原来，在张某田去世之前，他一直与儿子在争议房屋内生活。张某田过世后，张某认为是自己一直陪伴父亲，尽到了赡养义务，且自己身为儿子，按照中国民间的传统习俗，房屋就应该是他的，姐姐作为出嫁的女儿不应与其争夺这套房产，并固执地认为遗嘱是伪造的。

　　姐姐张某梅则认为，正是由于弟弟没有照顾好父亲，所以父亲才把房产全部留给自己，且法院的判决也确定了遗嘱的法律效力，因此她拥有无可争辩的房屋所有权，弟弟应该立马搬出。

　　多年来的陪伴不仅没有得到父亲认可，反而失去了房屋的继承权，张某心中愤愤不平，并因此与姐姐对立。姐姐则认为弟弟有错在先，坚决不愿意与他分享这套房产的任何权益。

　　面对这一法理与情理交织的案件，襄城区检察院决定发挥民事监督职能，邀请区人大代表、政协委员、人民监督员、律师等多人参加对该案件的公开听证。

　　检察听证，帮姐弟重拾亲情

　　2020年8月6日，听证会在检察官的主持下有序进行。在检察官介绍了基本案情、法院历次审理情况以及主要证据后，听证会给予姐弟双方充分的发言表态时间，两人就各自认定的案件事实与主张进行了充分表达。听证员就案件事实和证据向双方当事人进行提问，并就案件事实和法律适用发表了听证意见。

　　与会人员一致认为，法院的生效判决是合法有据的，这一项法律事实不会改变，同意检察机关不支持张某的监督请求。

　　法理层面的问题得到确认，情理方面的问题如何迎来转机？听证会期间平和有序的沟通环境，给姐弟二人的交流创造了良好条件，彼此将多年被愤怒情绪所掩盖的真实想法一股脑儿地说了出来，双方的意见得到了充分的表达。

　　见姐弟二人逐渐表现出了愿意倾诉和沟通的意愿，现场的人大代表、政协委员与人民监督员引导二人放弃对金钱利益的执着追求，把握好双方之间更珍贵的亲情，“作为亲姐弟，你们要相互体谅，多站在对方的立场上考虑问题，多多协商，各退一步，不要让利益葬送了姐弟之间的情谊。”

　　经过3个小时的公开听证，张某梅、张某之间存在多年的“坚冰”开始融化，双方最终愿意各退一步，表达了和解意愿。

　　听证会结束后，办案检察官趁热打铁，又多次组织双方开展面对面和解，最终促成了二人之间的和解协议：张某依据法院判决享有房屋拆迁补偿款六分之一的份额，房屋装修补偿费用由张某享有，张某梅自愿再拿出5万元给弟弟张某，张某配合搬出该房屋，不再纠缠。

　　“民事监督公开听证在理清法理问题的同时，为纠纷双方创造了一个和谐、公平、有序的沟通环境，在检察机关的主持下，双方能够有条理、讲道理地进行沟通。”襄城区检察院第四检察部主任张伟表示，公开听证机制的深入推进，将对从根本上解决一批疑难民事纠纷案件起到很大的推动作用，使办案工作真正实现案结事了人和。（戴小巍 刘守业 吕五车）

分享让更多人看到