本报讯 日前，北京知识产权法院审结涉及“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”商标侵权及不正当竞争纠纷案，一审判令被告金某及北京芭黎贝甜企业管理有限公司停止使用“巴黎贝甜”未注册驰名商标，停止使用包含“芭黎贝甜”的企业名称，停止以胁迫交易系列商标为目的的恶意骚扰举报等不正当竞争行为，并判令赔偿经济损失及合理支出共150万元。

“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”是原告艾丝碧西投资有限公司经营的快餐品牌，已成为面包店这一服务领域的驰名商标。原告诉称，二被告注册与原告商标近似的“芭黎贝甜”等商标近百枚，并未经原告许可在其网站上宣传使用“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”商标，侵犯了原告对于其未注册驰名商标的相关权利。且二被告以强制转让商标为目的，采取针对原告及其加盟商的民事诉讼、行政投诉、上门骚扰等一系列行为，严重威胁和影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，已构成不正当竞争。

被告金某及北京芭黎贝甜企业管理有限公司辩称，原告对“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”商标的使用属于违法性使用，不能认定为未注册的驰名商标。二被告对自己合法注册商标的正常使用行为不构成侵权，其对相关主体的警告和投诉以及诉讼行为亦是正常的维权行为，不构成不正当竞争。

法院经审理认为，本案中，虽然“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”商标中含有“巴黎”“PARIS”，但也同时包含不为我国相关公众所广泛知悉的其他元素，经过长期使用，相关公众已将“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”作为整体识别，并将其与快餐服务尤其是面包、蛋糕类快餐服务相关联。根据原告提交的大量证据，综合考量广告宣传力度、地域影响范围等因素，可以证明该商标在相关公众中达到了家喻户晓的程度，构成未注册的驰名商标。

被告在其公众号、网站等平台上突出使用“巴黎贝甜”，使相关公众将“巴黎贝甜”与被告北京芭黎贝甜公司相联系，足以对服务来源产生误认，侵犯了原告对“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”在快餐店服务上的未注册驰名商标的相关权益。

二被告不以使用为目的，在注册“芭黎贝甜”“BARIS BAGUETTE”等商标后，主动要求以1000万元的要价转让给原告。遭拒后，二被告通过向原告及其各地加盟商、门店发送警告函，向行政机关举报投诉、向司法机关起诉等行为，干扰原告的正常经营，导致原告陷入行政投诉、民事诉讼和商标授权确权程序中，耗费大量时间和精力，企图迫使原告高价收购其注册的“芭黎贝甜” “BARIS BAGUETTE”系列商标。

综上，法院依法作出上述判决。（胡婧）

分享让更多人看到